EXPANSION
MAXILAR UTILIZANDO EL EXPANSOR DE MEMORIA TANDEM-LOOP ARNDT
Peter Ngan, D.M.D. Cert Orth, D.Ortho.
Profesor y Jefe del Departamento de Ortodoncia de la Escuela de Odontología
de la Universidad de West Virginia
Christopher
Ciambotti D.M.D., M.S.
Práctica privada Tokio, Japón
TRADUCIDO POR DR. LUIS R. SERRET & DR. MARIA ELENA CAMPOS.
INTRODUCCION
Un aparato de expansión palatina termoactivado de Niquel-Titanio (NiTi) “Tandem-Loop”, ha sido desarrollado, el cual tiene la propiedad de producir una presión continua y ligera sobre la sutura media palatina requiriendo poca cooperación del paciente o trabajo en el laboratorio. El propósito de este artículo es:
La incidencia de las mordidas cruzadas posterior en los niños americanos caucásicos es de aproximadamente de 7%1 .Las mordidas cruzadas posteriores por constricción maxilar en pacientes jóvenes generalmente son tratadas mediante la expansión maxilar. Esta expansión esta acompañada por una expansión combinada esqueletal (expansión ortopédica) como por una expansión dental (expansión ortodóncica). La expansión esqueletal comprende la separación de la sutura media palatina; mientras que la expansión dental resulta en una inclinación hacia bucal de los dientes maxilares posteriores. La proporción del movimiento dental y esquelético depende del grado de expansión y la edad del paciente durante el tratamiento2-3. La meta de la expansión palatina es maximizar el movimiento esquelético y minimizar el movimiento dental mientras se realiza el ajuste fisiológico de la sutura mediante la separación4.
La expansión rápida palatina (RPE) produce una fuerza extensa en el sitio de la sutura durante un período corto de tiempo5-6.Esta fuerza pesada maximiza la separación esquelética de la sutura media palatina actuando sobre la sutura antes de cualquier movimiento dental o antes del ajuste fisiológico sutural. Sin embargo, la separación traumática de la sutura media palatina puede inducir a molestias del paciente. El aparato de RPE también requiere de la cooperación del paciente o del padre en la activación de dicho aparato además de un procedimiento intenso del laboratorio para su fabricación.
Los aparatos de expansión lenta permiten un ajuste más fisiológico a la separación sutural; además producen mayor estabilidad y menor potencial de recidiva7. Arndt8, en 1993 desarrolló un expansor palatino termoactivado de niquel-titanio (NiTi) “Tandem-Loop”, el cual posee la habilidad de producir una presión suave y continua en la sutura media palatina. Este aparato también posee la capacidad de corregir la rotación molar y requiere poca cooperación del paciente y trabajo del laboratorio.
EL EXPANSOR DE MEMORIA ARNDT TANDEM LOOP
El aparato de expansión termoactivado de NiTi fue un Tandem-Loop, que fue descrito por Arndt(GAC International,Central Islip, Nueva York). El aparato consiste de dos Tandem, sensibles a la temperatura, de loops transpalatinos de NiTi de 0.035 pulgadas de diámetro, los cuales se conectan bilateralmente a las cajas linguales de las bandas de los molares maxilares, en la zona anterior lleva un arco de alambre 0.032 pulgadas de diámetro en forma de loop helicoidal con brazos diseñados para la expansión lateral en la región canina y premolar (Figura 1). El aparato fue fabricado en ocho tamaños que incrementan 3 mm (Figura 2). El tamaño se eligió basándose en las medidas de la anchura intermolar de los modelos de estudios pre-tratamiento desde la encía del surco lingual del molar superior maxilar al surco lingual opuesto, añaniendo 3-4 mm de la medida obtenida (Figura 3). Los loops transpalatinos de NiTi tienen una transición de temperatura de 94°F. La transformación martensítica y las propiedades superelásticas de los alambres de NiTi ayudan a la inserción del expansor a las cajas linguales de las banda cementadas en las molares maxilares. La expansión ocurre luego de la inserción cuando el aparato se calienta por la temperatura corporal y los loops de NiTi retornan a su forma original. La sobreexpansión es necesaria durante el tratamiento anticipando la recidiva ( aproximadamente 30%) debido a la verticalización de los molares maxilares luego de remover el aparato.
|
Figura 1 . |
Figura 2 |
|
Figura 3
|
|
PROCEDIMIENTO EN EL SILLON DENTAL
![]() |
|
Figura
4 Los loops transpalatinos de NiTi son rociados con el refrigerante
tetrafluoretano antes de la colocación del aparato.
|
![]() |
|
Figura 5.
Un alambre de ligadura es amarrado del loop helicoidal del aparato a la caja lingual de la banda del molar para asegurar el aparato antes de cementarlo. |
Puede el aparato de expansión de NiTi Arndt Tandem-Loop producir una separación de la sutura media palatina?
Un estudio fue hecho en el Departamento de Ortodoncia de la Universidad de West Virginia, para evaluar la diferencia de los cambios maxilares dentales y esqueléticos entre el aparato de expansión de NiTi tandem-loop y un aparato de expansión palatina rápido (RPE).
El estudio consistió en 12 pacientes tratados con un aparato RPE y 13 pacientes tratados con el aparato de expansión de NiTi tandem-loop. El promedio de edad de los pacientes fue 11.1 años en el grupo de RPE y de 9.4 años en el grupo de expansión de NiTi. Todos los pacientes presentaban mordida cruzada posterior unilateral o bilateral al inicio del tratamiento. El promedio de tiempo del tratamiento en el grupo RPE fue de 127 días y 153 días en el grupo de NiTi. Modelos de estudio se tomaron antes y después del tratamiento para analizar la diferencias de los cambios entre los dos aparatos en la anchura intermolar (expansión total), anchura palatina (expansión sutural o esquelética), inclinación alveolar maxilar, inclinación molar maxilar, rotación molar maxilar y profundidad palatina.
La Tabla 1 compara los cambios entre los grupos RPE y NiTi. Ambos grupos NiTi y RPE produjeron un aumento significativo en la anchura intermolar maxilar, de 6.26 mm y 4.76 mm respectivamente, con el grupo de expansión de NiTi se produjo un promedio de 1.5 mm más que el grupo RPE. Ambos grupos de expansión de NiTi y RPE producen un aumento significativo en la anchura del paladar de 0.99 mm y 1.41 mm respectivamente, con el grupo RPE se produjo 0.42 mm más que el grupo de expansión NiTi. El radio de expansión total esquelético fue mayor en grupo RPE (0.28) que el grupo de expansión NiTii (0.016)
Tabla 1. Comparación de los cambios entre el grupo de expansión NiTi y el grupo RPE
|
|
GRUPO NiTi |
GRUPO RPE |
||
|
MEDIDAS |
Promedio |
Desviación |
Promedio |
Desviación |
| PWC(mm) |
0.99 |
0.45 |
1.41 |
1.09 |
|
IMWC(mm) |
6.26 |
1.65 |
4.76 |
1.55 |
|
PWC/IMWC RADIO |
0.16 |
0.08 |
0.28 |
0.17 |
|
AT(grados) |
6.61 |
3.73 |
5.08 |
5.43 |
|
PDC(mm) |
-0.04 |
0.70 |
-0.07 |
0.89 |
|
MR(grados) |
26.61 |
16.29 |
1.58 |
2.74 |
|
MT(grados) |
11.69 |
10.47 |
6.08 |
6.25 |
PWC= cambio en la anchura palatina; IMWC= cambio en la anchura intermolar; PDC= cambio en la profundidad palatina; AT= inclinación alveolar; MR= rotación molar; MT= inclinación molar.
Ambos grupos de expansión NiTi y RPE producen un aumento significativo en la inclinación alveolar (6.61 grados y 5.08 grados respectivamente) e inclinación molar (11.69 grados y 6.08 grados, respectivamente), con el grupo de expansión de NiTi se produce el doble de inclinación molar que con el grupo de RPE. También se encontró una diferencia entre los grupos con respecto a la habilidad de rotar los molares durante la expansión. El cambio de la rotación molar en los grupos de expansión NiTi y RPE fue de 26.61 grados y 1.58 grados respectivamente. Ambos grupos de expansión NiTi y RPE no demostraron cambios significativos en la profundidad palatina (-0.04 mm y –0.07 mm, respectivamente.)
Estos resultados demostraron que ambos aparatos de expansión de NiTi y RPE son clínicamente capaces de expandir la maxila y corregir mordidas cruzadas posteriores. La separación de la sutura media puede ser lograda en 85% de los casos tratados con el aparato de expansión de NiTi y en un 100% con aparatos de RPE. Mayor expansión palatina se puede esperar usando un aparato de RPE, mientras que utilizando un aparato de expansión de NiTi se espera una mayor inclinación dental de los molares. El aparato de expansión de NiTi tiene la habilidad de corregir rotaciones mesiolinguales de los molares. El aparato RPE es un aparato rígido y no es capaz de producir rotación molar.
Caso de estudio
Paciente femenino de 5 años de edad en dentición primaria, con mordida cruzada posterior unilateral derecha y una desviación mandibular hacia la derecha durante el cierre. Clínicamente también presenta los incisivos superiores primarios inclinados lingualmente con mordida cruzada anterior al cierre (Figura 6). Se colocaron bandas en los segundos molares primarios. Un aparato de expansión NiTi tandem-loop (tamaño 26) fue utilizado para corregir la mordida cruzada posterior (Figura 7). Se tomo una radiografía oclusal luego de dos semanas de expansión. Una separación sutural media de 2-3 mm se observó cuando se comparó con la radiografía oclusal antes del tratamiento (Figura 8), luego de 120 días de tratamiento, la mordida cruzada posterior se corrigió (Figura 9). El aparato se mantuvo en boca por 3 meses como retenedor. Un Hawley removible con brazos anteriores se coloco para corregir la mordida cruzada anterior.
Figura 6.
![]() A. Vista lateral derecha |
B. Vista lateral izquierda |
![]() C. Vista oclusal maxila |
![]() D. Vista oclusal mandibular |
![]() Figura 7 Expansor Arndt tandem-loop (tamaño 26) se uso para expander el arco mandibular |
![]() Figura 8 A. Radiografía oclusal pretratamiento |
Figura 8 B. Radiografía oclusal postratamiento del paciente mostrando la sutura media palatina abierta |
Figura
9.
Fotografías del paciente postratamiento.
A. Vista lateral derecha |
![]() B. Vista lateral izquierda |
![]() C. Vista oclusal maxilar |
D. Vista oclusal mandibular |
Indicaciones del aparato de expansión NiTi Tandem-loop
El aumento de la anchura del arco con aparatos de expansión lenta como el quadhelix y el aparato de expansión tipo arco Porter han dado como resultado la inclinación bucal de los molares maxilares. En contraste los aparatos de RPE, solo generan 400 a 600 g de fuerza, los cuales no pueden ser suficientes para separar la sutura media palatina3,9. Sin embargo estudios clínicos con aparatos de expansión lenta en pacientes jóvenes con dentición primaria o mixta temprana muestran que el rango de cambio esquelético con la expansión maxilar es de 16% a 64%10,11. En el estudio de la Universidad de West Virginia, análisis radiográficos oclusales fueron tomados 2 semanas después de la expansión con el aparato de expansión NiTi tandem-loop, los cuales mostraron una separación sutural de un 85% de los casos. Estos resultados sugieren que los aparatos de expansión de NiTi son efectivos para la expansión transversal en pacientes jóvenes en dentición primaria o mixta temprana.
Otro grupo de paciente que se pueden beneficiar con este tipo de aparato son los paciente con labio y paladar hendido12. Cirugías tempranas de los tejidos blandos del paladar generalmente crean constricción de la arcada maxilar, que contribuyen a las mordidas cruzadas posteriores. La expansión maxilar se necesita realizarla cerca del período de dentición mixta para aproximar los segmentos alveolares anterior y posterior en la preparación del injerto del hueso alveolar. Debido a la presencia del alvéolo y paladar hendido, fuerzas ligeras son deseadas para la expansión maxilar para que no desgarre el tejido blando palatino reparado.
Una ventaja del aparato de expansión de NiTi Tandem-loop es la habilidad de rotar los molares maxilares durante la expansión. En la mayoría de los pacientes con maloclusiones Clase II división 1, la forma del arco maxilar está disminuida por la rotación mesiolingual de los primeros molares permanentes. El aparato de expansión de NiTi es capaz de rotar los molares maxilares en un rango de 26 grados, la rotación de los molares maxilares ayuda a la corrección de la relación Clase II molar.
Finalmente el aparato de expansión de NiTi tandem-loop no requiere de su fabricación en el laboratorio. En los aparatos prefabricados se elimina la necesidad de tomar una nueva impresión del maxilar y ahorra el tiempo en el sillón dental.
Referencias.
1. Kutin G, Hawes RR. Posterior crossbites in the deciduous and mixed dentitions. Am J Orthod 1969;56:491-504.
2. Bell RA. A review of maxillary expansion in relation to rate of expansion and patient=s age. Am J Orthod 1982; 81:32-7.
3. Hicks EP. Slow maxillary expansion: A clinical study of the skeletal versus dental response to low-magnitude force. Am J Orthod 1978; 73:121-41.
4. Storey E. Tissue response to the movement of bones. Am J Orthod 1973; 64:229-47.
5. Issacson RJ, Ingram AH. Forces produced by rapid maxillary expansion. II. Forces present during treatment. Angle Orthod 1964; 34:261-70.
6. Wertz RA. Skeletal and dental changes accompanying rapid midpalatal suture opening. Am J Orthod 1970; 58:41-66.
7. Kurol J, Berglund L. Longitudinal study and cost-benefit analysis of the effect of early treatment of posterior crossbites in the primary dentition. Eur J Orthod 1992;14:173-9.
8. Arndt WV. Nickel titanium palatal expander. J Clin Orthod 1993; 27:129-137.
9. Haas AJ. Rapid expansion of the maxillary dental arch and nasal cavity by opening the mid-palatal suture. Angle Orthod 1961;31:73-90.
10. Bell RA, LaCompte EJ. The effects of maxillary expansion using a quad-helix appliance during the deciduous and mixed dentitions. Am J Orthod 1981; 79:156-61.
11. Harberson VA, Myers DR. Midpalatal suture opening during functional posterior cross-bite correction. Am J Orthod 1978;74:310-13.
12. Abdoney MO. Use of the Arndt nickel titanium palatal expander in cleft palate cases. J Clin Orthod 29:496-499, 1995.
Por favor enviar toda la correspondencia a:
Dr. Peter Ngan
Department of Orthodontics West Virginia University
School of Dentistry Health Science Center North
P.O. Box 9480
Morgantown, WV 26506
Teléfono: (304)-293-3222
Fax: (3040-293-2327
e-mail: pngan@hsc.wvu.edu